連地方政府的市誌都會抄襲網頁文字
這些公務員實在是很糟糕
今天剛好有點時間，所以又再把網路上有關馬府聖侯google一次，結果找到了蘆洲市市誌住民篇第425頁上有記載馬府聖侯的文字，心想很高興終於有政府機關的記載，而且內容跟我寫的一樣，表示六曾叔公講的沒有錯。
再仔細一看，媽的，內容根本跟我的網頁寫的一樣(http://blog.xuite.net/chorngbin/blog/10787617)，連最後一句話都一樣，只有幾句話稍做修正，沒有經過專家的求證，就全盤放上去，這些公務員實在太混了吧。而且也沒註明出處，在我文章中楊氏先祖後面也自己加上了楊武乙的字眼，我覺得應該是未經求證就加上去了，這樣的蘆洲市市誌一點公信力也沒有。
其實我覺得引用可以，但加上來源是最起碼的禮貌，而且我的說法是我們番子園地區部分長輩的說法之一，未必是事實，蘆洲市公所未經調查，而且加油添醋就放上官方市誌，對後代楊氏子孫的必定有影響，也是在幫我造孽。
加上蘆洲市市誌禮俗篇第732頁也提到馬府聖侯的來由，也與第425頁(我網頁的內容)不同，可見她們連查證的義務都沒有盡到，這樣也編入政府的刊物中。哀。
我還是會繼續追蹤下去馬府聖侯的由來的。
蘆洲市市誌住民篇
http://www.lujhou.tpc.gov.tw/image/0207/lc19.pdf
蘆洲市市誌禮俗篇
http://www.lujhou.tpc.gov.tw/image/0207/lc23.pdf
(續)
剛看到蘆洲市市誌花了四百萬請中華綜合發展研究院編制，中華綜合發展研究院卻抄網路文章，如果我是蘆洲市市民，應該會氣的跳腳吧。
http://www.lujhou.tpc.gov.tw/1-7.htm
(續 2010/8/31)
剛才蘆洲市公所一位李小姐來信，請我跟他聯繫，打電話過去後，他表明說市誌是委外辦理，並有專家審查，沒想到還有問題，將會於再版時修正錯誤。
我跟他提出，引用文章需表明出處，而且加油添醋、憑空想像的文字添加，在學術上也是不被允許的，請他記得修正。
沒有留言:
張貼留言